I Gruppi Consiliari “Chianciano
Riparte” , “Movimento 5 Stelle” e “il
Coraggio delle proprie idee” ritengono che l'approvazione del bilancio di
previsione annuale rappresenta l'appuntamento più importante per
l'Amministrazione Comunale poiché in esso si definiscono non solo imposte e
tasse, dalle quali deriva la pressione fiscale dei cittadini, ma anche la
programmazione di attività ed interventi, annuali e pluriennali, che riguardano
il tessuto economico e sociale del paese.
Pur consapevoli delle difficoltà oggettive che la preparazione degli atti
presentano, e ribadendo la volontà, più volte manifestata a non
strumentalizzare i modi ed i tempi in cui le documentazioni vengono fornite ai
consiglieri, manifestano il proprio
disappunto sul ritardo notevole con il quale gli atti sono stati
consegnati e resi noti. Ciò non ci ha permesso una consultazione ed un esame
politico serio, completo e pertinente, che invece gli argomenti avrebbero
meritato. A titolo di esempio si
sottolinea che la documentazione riferita alle aliquote Tari (punti 12 e 13 dell’odg) è pervenuta il
giorno prima della seduta consiliare mentre la relazione previsionale e
programmatica pervenuta in data odierna.
Tuttavia da una analisi se pur sommaria della documentazione trasmessa ed in nostro possesso, si rilevano
alcune scelte che non possono essere condivise:
L’applicazione dell'aliquota massima IMU
ai terreni agricoli;
La modifica della ripartizione della TARI, fra
le utenze domestiche e non, è basata su dati assolutamente non oggettivi; ad oggi non è stato ancora codificato né applicato,
nella nostra circoscrizione, un metodo di quantificazione dei rifiuti prodotti da
ciascuna delle due categorie.
L’aumento delle tariffe dei servizi a domanda individuale
in primis i parcheggi;
Il forte incremento
nelle previsioni di entrata da sanzioni al codice della strada (aumento in
entrata di oltre il 30%);
L’esiguità del Piano delle Opere Pubbliche previste non
accompagnato dal cronoprogramma
La previsione in entrata dell'imposta di soggiorno che, a
nostro avviso, - purtroppo - sembrerebbe discordante dal trend delle
presenze turistico-termali di
questo primo semestre,
La previsione delle spese correnti finanziate con i
proventi dell’imposta di soggiorno
presentata in modo troppo generico e sintetico che non permette di
conoscere la programmazione degli interventi e i progetti che si intendono
avviare e che peraltro si riferisce all’importo di € 415.000,00 mentre nella
previsione del bilancio l’entrata iscritta è di € 435.000,00 – Un’occasione
mancata da parte dell’A.C. per confrontarsi su un progetto concreto che possa
incidere sullo sviluppo turistico ed economico della città
La quadratura del
bilancio avvenuta con la pressoché totale applicazione degli oneri di
urbanizzazione oltre all'applicazione dell'avanzo di amministrazione.
Per le difficoltà rappresentate e per evitare il prolungarsi ulteriore dei
tempi di approvazione del Bilancio considerato anche che la data di approvazione
originariamente programmata è già stata rinviata
ma altresì consapevoli di non poter dare un
contributo utile e pertinente, dichiarano di abbandonare l’aula e non
partecipare alla discussione e votazione dei punti iscritti all’odg del
Consiglio Comunale dal n. 7 al n. 18 per rispetto nei confronti dei cittadini
che rappresentiamo.
